国外研究表明Finn Chamber斑贴器导致的刺激性反应更少
コカミドプロピルベタイン関連界面活性剤を用いたパッチテスト結果の検討―パッチテスター「トリイ」とFinn Chamberの比較―
飯島 茂子, 村山 佳代, 髙山 典子, 重光 貞彦, 石原 拓磨, 杉山 真理子, 松永 佳世子
https://www.jstage.jst.go.jp/article/arerugi/72/8/72_1038/_article/-char/ja/
背景： 先前的几项研究比较了使用不同类型斑贴器得到的斑贴试验结果。
目的： 本研究旨在比较 “Torii “（日本鳥居薬品株式会社*旗下品牌）斑贴器和“Finn Chamber”（芬兰小室）斑贴器的试验结果。
方法： 对34名顽固性头皮皮炎患者进行测试：本研究共招募了34名顽固性头皮皮炎患者。使用三种两性表面活性剂，即椰油酰胺丙基甜菜碱（CAPB）、高浓度椰油酰胺丙基甜菜碱（h-CAPB）和月桂酰胺丙基甜菜碱（LAPB），同时使用”Torii “斑贴器和“Finn Chamber”斑贴器进行试验，并检查受试者停用这些表面活性剂后症状的变化。
结果： 关于 CAPB、h-CAPB 和 LAPB 的斑贴试验，使用“Finn Chamber”斑贴器得出的结果包括刺激性反应频率（CAPB；p=0.003；h-CAPB；p=0.046；LAPB；p=0.002）明显低于使用”Torii “斑贴器得出的结果。不过，在每种表面活性剂中，”Torii “斑贴器和“Finn Chamber”斑贴器的阳性反应率没有明显差异。在使用 LAPB 的斑贴试验结果中也发现了同样的趋势（p=0.041），17名选定的患者在使用含有表面活性剂的产品进行斑贴试验时出现了阳性或可疑反应，而在停止使用这些产品后症状 “明显好转 “或 “好转”。在这些表面活性剂中，CAPB的阳性率最高，但两个品牌斑贴器的差异并不显著。
结论： 在顽固性头皮皮炎患者中，使用“Finn Chamber”斑贴器对上述表面活性剂进行的试验优于使用”Torii “斑贴器进行的试验，因为它们导致的刺激性反应更少。
上海揽宝是FinnChamber系列产品在中国大陆地区的一级授权分销商，欢迎各位客户咨询购买。
*鳥居薬品株式会社成立于大正10年（1921年）11月1日，是日本一家知名的医药制品公司。
本文转自上海揽宝公众号。
